貓仔︰

拉番去之前少少……

我想我們不可以少看con day的設計。這個設計包括空間的使用、時間的運用、誰有權發問、誰必須回答……這些林林總總的，都是設計，內裏包含?的，是千絲萬縷的權力關係。

con day有「嚴肅氣氛」而「引致針鋒相對既錯覺」，這的確值得思考，到底是甚麼造成這種氣氛？con人者與被con者之間在大部分情況之下，能夠互相認識的機會其實不多，更多時候是根本從未見過面，那麼，到底是甚麼影響?我們而使有針鋒相對的錯覺？我想我們有些問題一直以來都沒有質疑過。

我暫時先不處理系會這件東東到底有沒有存在的價值，並且假設會章的內容是系會必然的目的與宗旨。那麼這個遊戲的規則，能不能有效驅使參與的人體現它的理念和價值呢？放在最前的「發揚民主自治、團結互助精神。」單從con day去看，上述所提及的宗旨，已經不是在體現團結互助的精神，更大的可能，是促使不團結，而「嚴肅氣氛」，?對會成為討論的阻礙。然而，con day不過是個開始。

當談及系會會做甚麼的時候，常常會不自覺把搞活動與系會幹甚麼劃上等號，搞活動成為了系會的任務之一，但我不是討論系會應不應該搞活動，而是由投票到搞活動，整個過程關係是被動的，所有系會以外的人都變成了受眾。系會如何令系裏的人參與？又或者作為系裏的一份子，如何可以化被動為主動？我想這是一個要思考及解決的課題。

"文化研究"四個字是一個身份，這個身份會成為系會思考搞甚麼的一個方向考慮，無可否認我們的確會被它影響，重要的不是會不會被影響，而是知道自己在幹什麼、為什麼要幹和想幹甚麼，如果到最後發現系會完全是官僚、制度化、事情事與願違，那又怎可以說系會沒有意義呢？如果真有這個發現，那個人應該是體現了上庄的最大意義。

Con day一定會有權力關係,"Power is everywhere...because it comes from

everywhere"嘛.

"單從con day去看，上述所提及的宗旨，已經不是在體現團結互助的精神，更大的可能，是促使不團結，而「嚴肅氣氛」，?對會成為討論的阻礙。然而，con day不過是個開始"

明白你既意思,呢個亦可能係事情既起因.不過,個人對"「嚴肅氣氛」而「引致針鋒相對既錯覺」"既睇法係.....so what?針鋒相對又如何?討論之嘛,以事論事之嘛,係咪直接質疑或批評都接受唔到?而要將大家思想上既分歧或不咬弦化作"仇恨"?如果對方真係人身攻擊或出言悔辱,咁係佢人格有問題,唔關你事,唔駛嬲架.咁輕易動氣,唔懂得將人和事分開,就算取消con day改用其他討論,相信幫助不大.

Con day既權力關係........顛覆權力關係,不正是我輩應作之事嗎?

"Con day促使不團結","con day不過是個開始",

之後呢?被動地接受Con day所製造既負面力量,然後繼續落去甚至變本加厲?人黎架喎...........仲要讀cultural架喎..............咁one dimension既咩?定抑或........con day只係人性醜惡既藉口?

"系會會做甚麼"果段,因為談及"投票"過程,所以唔明..............該段所講既"系會"係指邊一個?上年果個定係候選內閣?

din非常好,當然是觀點與角度的問題

好久沒空看newsgroup既討論,想回番之前的幾點

我想問搞聯誼活動能顛覆甚麼?我真的看不出搞'文化研究'型活動有甚麼巨大的難處,要諗要搞真的不難(個人意見),個人認為搞聯誼活動更難, 更煩

而這種施與受的關係中, 我真的看不見任何「民主參與或體驗」如果投下票問去邊度玩呢d係小弟甘拜下風!

另外, 堅叔提到con day對事唔對人, 如對指控式批判, 我想問作為一個人(human), 點解不能emotionally, subjectively地回應? 系會又是否purely functional and bureaucratic?

系會的「服務範圍」包不包括被罵不還手?(當然可幸的是我系鮮有發生如此事件)

如此, 系會真的不是甚麼

你以"個人意見"去評定活動難唔難搞,好難討論架喎.因為,攪活動果個未必係你呀........你以你既理解,能力同經驗而認為搞活動唔難,唔代表人地覺得唔難.

至於講到"民主參與或體驗",你想參與到咩程度?你話看不見.....不如先問下你自己,你要看見乜野,先至覺得係"民主參與或體驗".

無話唔可以emotional或subjective,emotional同subjective得黎,講出黎既野唔合理,以及將emotional同subjective不斷擴大,先至係致命傷.

而且,人(human)唔係淨係得emotional同subjective架下嘛.......問題唔係emotional或subjective與否,而係......人受到挑釁就一定要嬲?就要以同等方式反擊?邊個話一定要咁?或者你會覺得呢的就係人性,但,人唔會咁簡單掛?

貓仔︰

的確power is everywhere，但都要看看那是甚麼權力，那個權力是否促使了或者剝奪了甚麼東西發生或者不發生。我所指的是設計。Con day的格局和設計引致嚴肅氣氛，這種氣氛是不必的，針鋒相對的錯覺和氣氛會成為討論的阻礙。

我不認為我們要被動地接受con day，我之前提到，甚至乎，我不認為「搞活動」和「參加活動」的人的關係只是「搞」和「參加」。這個關係應該要改變。提到投票，因為投票似乎是「參加活動的人」，唯一一個似乎稍稍改變了參與模式的時刻，最少是參加的人有決定權和發言機會，但這個時刻偏偏又不利討論，指向的是整個制度，而我所說的，都沒有特定指那一些人或那一個系會，我不認為這是要討論的範圍。

覺得顛覆權力關係，是我們要做的事，這個想法已經很「文研」，而既是「應作之事」，即有一套認為文研人要做的東東，但我認同你這個想法。

討論(激烈)至針鋒相對，確可以講句 「so what? 針鋒相對又如何? 」，但都要看看那是甚麼人甚麼場景，要是對方的議事基礎不夠，又或者結構本身已經令權力不平等，針鋒相對的氣氛只會令弱勢的一方感到咄咄逼人，如果真要討論的話，這絶對於討論無任何幫助。

討論的話，我所能表達的，當然是「個人意見」，誰能夠憑個人之力表達「大眾意見」？ 

Blog入面提及con day,有點不同意.

"con會邏輯正是將陣營分成莊/會員的兩大對立陣營中",

問題唔係出於con day既設計,而係當中嚴肅既氣氛引致針鋒相對既錯覺.導致講者無心,聽者有意.

"非我即彼的環境底下，有礙建立互信的討論基礎"
對住新莊,應該先互信後討論,或係先討論後互信?而"互信"即係點?如果一早已經互信,咁就唔駛con支莊,票都唔駛投直接當選啦.......Con day其中一個意義就係俾機會支新莊係唔信佢或一般相信佢既人面前表現佢既可信.Con day係一個絕佳既宣傳機會,係新莊表現佢能力既機會,睇你識唔識得把握.

廢除Con day,無問題,但有無其他渠道俾新莊表現佢地既能力?
貼完海報係GE樓下或canteen出面拉banner大叫,好難令人覺得支莊有能力架喎.......

如果認為一問一答模式唔好,咁其他既談話或討論方式,係咪可以避免到?始終"問答"係最基本既溝通方式.太循循善誘,又會否令支莊有錯覺,以為自己一定上到,反而影響左支莊呢?

扮豬食老虎的堅叔︰

唔係din左喇咩?
食物得唔得?

1. 過了選舉期好像比選舉時的日子更忙，停不下來哩，就連打日記的衝勁也減弱了，功課、readings、八樓的東東、哲古華拉cross over WTO、WTO週、上庄的身後事，還有還有……無處發洩只好連聲扑街舒緩情緒，我的同房說︰「都幾好吖，不斷叫你地個口號！」我只好再把我們的庄名講多十次。

2. 早兩日終於出城，兩個月沒浦頭，阿Jo的新書終於出版了，看到自己的設計感覺還是怪怪的，這不是我自己很滿意的作品，拿在手上讓我有害羞的感覺，這本書以後就會在書店發售呵，下次我會做好一點的，下一本，哇哈哈，我可能會拍祼照。

3. 八樓來了很多新朋友，很驚喜！！都是很有趣的人來的。

4. 對哩，最近，我常常聽見風的聲音，在左耳徘徊，是為什麼呢？從前都聽不到，這是人與大自然的接軌嗎？感覺真好。

5. 快到十二月了，很想念一個人，您好嗎？

6. 順馨的功課我想好要做甚麼了，光是想就覺得很有趣，但是要很花心思才會做得好的；生哥的功課一個字都沒寫(打)過，點與點之間連不成一條線；聰頭嘛，那篇分析文章是最有可能準時交的，不過只是「可能」；下星期一Narrating HK到我present了，還未想好題目，怎辦？12月要測驗考試，但WTO來港也是在12月，我應該把GPA的目標定在2.5嗎？

7. 英文的grammar test 10 分滿分，我得到1.0分，也是同一組數字，只是小數點位置不同而已。

8. 最近說話常常不經大腦，不小心串親好多人，可能是太習慣說話了，忘了沒有話說的日子。

9. 很喜歡回家但很害怕回家，即使我是不聽話的女兒但還是怕媽媽，我忍耐著她的煩躁，她忍耐著我的任性。可是吃過媽媽煮的飯菜再也不覺得別人家的飯菜好吃。

昨晚又再一次不小心伏在桌子上睡?，留下打到一半的e-mail，還有幾個等待回覆的icq。睡到早上七時多就醒來了，最近我的身體似安裝了天然鬧鐘，只要睡足4小時就會自動起床，但吃過午餐又會覺得睏。

沖了個咖啡邊喝邊看e-mail，那是reco傳來，回應regine的e-mail，一連兩個「對不起」。

之後一整天心情複雜，不斷回想reco的文章，這兩個「對不起」有著多少無奈？

我發現原來在文研系，要說一句話都變得顧前顧後時，我感到文研系的失敗，又或者，是我一直以來都把太多期望加註在文研身上。

事情是否一如我所想的壞，我不知道；討論的爭執位在那裡，我不知道；是否有人正在討論，我不知道，我一概不知道。就我搞上庄以來聽到的，不足以讓我抱一個怎麼樣的立場或者用一個甚麼角度去看這些事情。但無論如何，就是有人按捺不住，出聲了。

Open Day之後沒有好好睡過一覺，睡在床上的感覺好像變得很陌生。前天晚上我終於都在床上睡了4個小時，一趟上就很不願起來，傾庄+功課+ readings+present，很消耗精力，這兩天精神開始不集中了，我想我快要到沸點吧。

今天又再一次聽到大家的真情剖白，「對不起」三個字跟「我愛你」一樣難以啟齒，我覺得，大家，是真正的「大家」了。

謝謝，我愛死你們。

打從懂得用photoshop，我便開始喜歡用小畫家，photoshop可以把照片修飾得很完美，可是畫了出來的畫好像少了一點人性，也就很沒有味道。

有時工具太多，可以發揮的空間反而比較少，不是效果上的發揮，而是你動腦筋去達至某一效果的推動力少了，手繪的圖畫我始終是死硬派。

那晚讀的詩 (又名:我們今天多美麗)
詞︰阿狗
曲︰維怡

灰暗的日子何時會完
究竟再堅持是為了甚麼？
我在黑暗中點起燭光
希望可抽去找不著前路的無奈

你會發現我和你都一樣
好果你還懂得為我難過
你可能會覺得我很天真
可是我希望你會跟我一起

你會看得見 你會看得見 我們今天多美麗
你會看得見 你會看得見 我們今天多美麗

我只希望你本著良心
其實這要求並不算高
為神州土地留下一丁樂土
小島上共你建設未來

你會看得見 你會看得見 我們今天多美麗
你會看得見 你會看得見 我們今天多美麗

我在鐵欄內   看見我們很美麗
我期待 恍似要永遠期待
你們終會 看見
我們今天多美麗

這是收錄在>的歌，一整天維怡的聲音在我腦內盤踞不散。想起爭居權的朋友，想起那些還會本著良心的人，想起大家。別人可能還是不明白，我只希望今天，我們同樣美麗。

小心翼翼聽不認識的人說話
看到新聞報導會流淚
城市的狹隘讓人壓迫
都會人互不信任 走在一起
這是最遙遠的距離

能夠無視別人存在
才是快樂的根源

狐狸對獅子虎視眈眈
蟋蟀和蜜蜂太過嘈吵
看過兔子的微笑會迷失
十二月的花朵在七月盛放
這是侷促的秋天  這是炎熱的冬天

無人駕駛的列車直衝德輔道中
做個乖寶寶
才是生存之道

「我今天下午去游泳」
俐落乾淨 圓圈交叉 
誰會去管？

地「茂」文化遊．行腳兵團

香港，動感之都，飛龍在天，舞躍全球。嘩﹗假﹗大﹗空﹗也……
因為，我住在地上。
地「茂」文化遊，與你進入本土視野，以雙腳踢竇，
重新認識本土城市規劃、公共空間，
行腳五次，兩次講座，任君選擇，費用全免﹗
其他行腳及講座詳見：http://www.smrc8a.org/function/grass_root_tour.htm

你亦可以透過 contact@smrc8a.org / vpower@videopower.org.hk 報名及查詢

地"茂"文化遊．行腳兵團
主辦：我的家園計劃 (學聯社運資源中心 + 錄影力量合辦)

嘿嘿！

像我這樣子的人居然會生病，這回看準我是忙透了大魔王才來把我搞得慘慘的。身體就是這麼一回事，當你以為有許多事都能在掌握之中，或者可以去改變，她就會拉你的腳不讓你跑得太快太遠，生病是要提醒你「你也不過是個人」。想起來我好像很久都沒有試過這種小病，因為每次都是大病，即「非躺在床上不可」的那種，這次可能是懲罰我沒有好好聆聽自己身體的聲音。

昨晚再開會修訂開放日遊戲的細節，也訂好了短片的內容，本來一早和同學約好去唱K的，雖然很愛玩也還是算了，回到房間趟在床上就再也動不了，模模糊糊睡了一會，手機響起，那個人是阿sue。

阿sue是個讓我覺得很溫柔很有安全感的人，在她旁邊我就會想撒嬌。她是打來想問我怎麼了，我對她說過一些棄餒說話，她都記在心了，她的慰問很恰到好處地讓我覺得舒適。

沒甚麼的，因為在生病所以特別覺得孤獨，我又向她撒了點小嬌，告訴她我是有點病了，她是帶點媽媽氣質，因此我騙到了杯山東茶加薑，這是她特有的藥方，因為她很少吃西藥，開始作感的時候就喝這個。

我拿了薑茶，小小的一壺拿在手中剛剛好讓我把手心暖和暖和，一口氣幹了一大口，帶着青澀的辛辣經過口腔流進肚皮，在腸內緩緩轉動。