我搬家了
這個blog將會關閉
我會回歸blogger的懷抱

貓科植物
http://felidplant.blogspot.com/
是我新家的名字

有時我比較希望自己是植物
植物比人聰明
也比人更懂得生存
千百年的老樹
到底經歷了怎麼樣的故事？
有機會的話
我想替一棵樹做口述歷史

如果我是花
我希望是一棵貓形的花

在<<越過不義界線>>CD裏，有一首這樣的歌。好像跟CD整個主題很不配合，我倒挺喜歡這種配撘，所有都東西都有關係，都沒有關係。WTO可以跟我沒有關係，<<情人>>可以跟這只CD沒有關係，有和沒有，只是願意和不願意。

情人

情人 妳好嘛? 在那高高的 高高的天空下
其實我 仍然念掛
在那天擦著 只擦著 點點火花
燃亮了 像雪飛花
又似虛又似假會令人迷惑嘛?
睡醒 發現 現實有太多偏差
情人 妳還記得嘛? 共你跑進大街窄巷的呼吸聲
沿路裡 迷霧幻化
像要將歲月的眼淚都灑光了
蒙著臉 但看得透
是你不計付出最後換來代價
睡醒 發現 ……

就算 明日 路遠 要繼續走
就算 明日 路遠 要繼續走
路遠 要繼續走
路遠 仍是要說……

有個朋友寫了很好的碟評

幾種欣賞八樓反世貿合輯的方法
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=99978&group_id=59

這個星期真的很疲倦，怎麼睡都不睡不夠，最麻煩的是我經常抵抗不了睡魔，在不應該睡着的時候會突然睡著了，身體一點不由得我控制，原來是十分可怕的，人家不知道內情，看見我睡著以為我不專心，每次都讓我汗顏。可能是藥草開始在我身上發揮功效，可能是我真的太累，或者其他甚麼，雖然不是得了絶症，但身體衰敗的感覺真的很差勁。

幾乎每天都在審視自己的身體，「今天有沒有轉好了？」，脫落的皮膚很可怕，似有自己的生命，掉落了，又再長出來。不正常的新陳代謝。如果代謝次數是一千次的話，到了第一千次，或許就會這麼就完了。

我開始明白為長期病患的人為何人生總是灰暗的，我只得了個小病就這樣，想像，要比真實可怕得多。

討厭死了。

呀~最近常常想起這首歌。

忘不了的你
唱︰黃耀明

明知道我不該愛你
爲什麽好像有聯系
我也曾決意想忘記
一轉眼偏又想起你
明知道我不該想你
爲什麽好像有回憶
我也曾決意想忘記
一轉眼偏又惦記你
你莫非有魔力
總叫我懷念你
懷念著你的情意
你莫非有魔力
總叫我盼望你
盼望著和你在一起
明知道我不該愛你
爲什麽好像有聯系
我也曾決意想忘記
一轉眼偏又想起你

八樓自治聲明

一）對社會運動的抱負：

社會運動最終的目標，是推動整體社會的民主化，亦即整體人民由下而上的民主自決，當中包括政治，經濟，及文化等方面．

二）對香港社運的理解：

在現今新自由主義當道的社世界裡，基層人民在政治，經濟及文化等方面皆得不到上述的自主自決的權利．面對一個瞬息萬變的社會狀態，社會運動的論述和行動皆須不斷回應社會，並需不斷有新參與者加入，以達致在地抗爭及不斷壯大的可能．
環顧現今香港的社運界，民間社會力量仍然不算雄厚．一般民間團體，各自需要面對繁重的實務和行政工作（處理工友、街坊、姐妹等的個案和生活問題等），難以有時間空間及資源去顧及實驗性的行動，以致提出新論述．同時，一般民間團體的內務已極度繁忙，亦難以有時間空間及資源去支援其他團體的工作，這些支援，包括人力，物資，紀錄，支援新加入社運圈的青年人等等，也同時是社運界一個有待填補的位置．

再者，一般民間團體都需要中心化地吸納會員，以壯大爭取權益的聲威，這是一種社運進行的方式，但也引致不同權益群體關係分裂，加上內務繁重，因此民間社會間連結並不強大．然而民間社會必須連結，社運才有壯大的空間，及真正有可能動搖不公義的社會結構的根基．如何才是一種體現由下而上的民主自決的有機連結的模式，嘗待摸索與實驗．

三）根據對社運的現況而理解學運的角色：

大學生在現行的新自由主義底下，面對教育私營化，雖也是半個受害者，但比起大多數基層人民，大學生仍是整個不公社會建制下的得益者．相比起其他民間團體，學運團體有更大的時間，空間及資源．
　　
學生運動，面對著整個社會的不公義，應該要找出自己可以與整體社會運動互相配合的位置，並為整個社運之壯大而盡力．因此，大學生亦有責任去為推動基層人民民主自決的任何運動，提供支援和保障新論述的實驗空間，支援本土社會運動，以成為孕育社會運動新論述和新參與者的空間，是為整個社會運動互相配合的一環．

四）學聯及其社運資源中心在學運和社運中的角色：

學聯作為一個以關心社會為主要宗旨的大專學生聯會，擁有相當的資源和空間，可以努力扮演上述社運中的學運角色．因而，學聯除了以常委會及秘書處直接參與社會事件外，亦以支援及推動本土社運，連結大專生與社會，批判和紀錄社運為宗旨，而成立了學聯社會運動資源中心，並將其管理委員會架設為非常設委員會，讓其 擁有相對的獨立性，以靈活地回應及支援社運．
　　
由於學聯乃是一個聯會，其每年成員均以成員學生會每年新上任的幹事為主幹，同時每年換屆，如欲每年持續地累積及承傳社運經驗，及對社運作出持續的支援，均有相當的困難．同時，上述為社運提供新論述和新戰線的學聯承擔，絕不可能不出自經驗的承傳和累積．因此，一個相對獨立並具批判性及持續性的社運資源中心，便確保了學聯作為一個大專學生聯會，可以負上大專生的社會責任，持續地實踐上述學運的責任．
　　
據此，學聯社運資源中心的運作，組織方式及其所進行之行動及活動，皆需具體實踐社會運動最終的目標，亦即是推動整體社會的民主化，朝著推動整體人民由下而上的民主自決進發．

五) 拒絕成為次等公民，重新確認社運責任：

在管委會杯葛週大的聲明中，已清晰指出，此次關於社運資源中心在學聯的憲政地位的修章過程中，如何充份體現了學聯內部運作不民主的過程．
　　
同時，我們無法認同第48屆的同學所提出的修章建議,無法認同將八樓的憲政地位降到學聯最底；又或任何把八樓如去年般癱瘓的動作．因此，為了保存我們所希望堅守的，學聯在學運與社運中的角色，八樓管委及全體參與者，在此宣佈，直至學聯的主流可以與八樓平等討論關於理念上的問題之前，八樓將進入自治狀態．管委並將於不久之未來，根據會章賦予權利，提出修章，講出我們對學運，社運，學聯八樓和九樓的角色理念，以及重新書寫因這些理念而引申的社運資源中心章則．

八樓全體參與者
18/2/2006
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
註：八樓今日所授權之代表（理大黃文浩同學及嶺大麥家蕾同學），在此只能代表八樓表達已得到八樓整體共識的意見，因為真正的代議精神，就是代議士不能擅自取替被代議的人講更多或更少的意見，或作出任何承諾．
然而，我們其實十分願意與各有心的同學在繁瑣的會議常規外，進行平等的溝通，歡迎各期望願意平等溝通之同學，直接與八樓今日所授權之兩位代表同學聯絡，兩位同學在此可以代表八樓接收所有的質詢和疑問，交由八樓的全體人員決定如何回應

要求學聯維持學聯社運資源中心 (八樓 ) 現有的運作
及確認其聘請總幹事之必要

資源中心簡介及近期工作
學聯有48年歷史，有著關注和參與社會運動的歷史傳統，而學聯社會運動中心資源中心（下稱八樓）亦是在這種歷史脈絡下誕生。學聯社運資源中心(又稱為八樓)，一直以支援各方的社會運動，推動院校同學關心和&#21442;與社會運動為宗旨，成為了大專生及社運團體中的重要橋樑。

就以0405年度為例，04年3月至05年1月內，第三屆社運電影節舉行了數十場放映，為世貿部長會議醞釀討論；組織錄像工作坊，用影像紀錄反世貿運動；組織急救隊，在警方行使暴力時支援受傷害的示威者；發起及支援絕食反世貿運動，組織各種支援反世貿被捕人士的行動等。此外，中心亦同時支援著受市區重建影&#21709;的居民（灣仔、深水&#22487;）、科大籌辦關社活動的同學、城大反對校方恣意大興土木的同學、爭取交通半價的殘疾人士、同志團體、居權大學、Superschool等弱勢社群，同時亦有關注醫療融資、太石村事件及內地港資廠內工殤工友等等。合作團體多達二十個。（如欲知道中心的運作情形，請參閱中心網頁:www.smrc8a.org）

學運與社運的結連平台
我們知道，近大半年，以上的活動都是在八樓的正常運作被癱瘓的情況下進行，由八樓的管委會及參與者艱苦經營才得以維持。然而，希望學聯的同學明白，一個社運組織，必須要經過每一個年度的承傳，經驗與人脈的累積，紀錄、批判及實驗。這些工作，其實都需要一定的全職工作人員去承擔組織工作，而不會「自然」發生。

同時，我們也希望學聯的同學明白，學聯作為一個學生組織，並無須肩負一般民間團體所要面對的繁重的實務和行政工作（處理工友、街坊、姐妹等的個案和生活問題等）。因此，社運的支援、紀錄、思考、實驗和批判、承傳和協助新人進入運動圈等等，實驗性和支援性的社運工作，其實最適宜由一個因關心社會、關心民主才組成的大專學生聯會去進行，是為整個社會運動互相配合的一環。

而這些工作，過往幾年，八樓現行的架構之中，靈活度高，因此也持續支援了不少群體的抗爭和運動。雖然不是盡善盡美，然努力有加。

我們也明白，在學聯每年換人的情況底下，這種實驗性和支援性的社運工作部門，的確有需要在學聯旗下以一個相對獨立的形式運作，當中包括起碼一位全職總幹事（而非行政幹事）及不同的社會人士作經驗承傳的因子，才有可能為每屆有心於社運的新同學提供經驗的參考和參與的途徑；提供向廣大同學宣揚社運訊息的方案；持續支援不同的弱勢社群，社運才可得以薪火相傳。

現在，我們得知學聯第48屆周年大會上，將通過一份將八樓憲政地位降至學聯底部的修章建議，對此，我們深表憂慮。

因此，我們有下列要求：
1.    學聯維持社運資源中心現有的憲政地位，擱置現在強行修章的計劃；
2.    學聯確認資源中心總幹事一職之必須性，並尊重中心繼續聘請總幹事的權利；
3.    學聯尊重並實踐開放討論的基本民主原則，尊重個別參與討論者的意見；
4.    學聯認真關注各種社會、民生、文化議題，堅持為社會公義及弱勢發聲的傳統；
5.    學聯認真討論學運與社運如何連結、各種理念問題。

第48屆學聯社會運動資源中心管理委員會
 (聯署可發往contact@smrc8a.org,
查詢: billy 64210511, 樹雄94740188)

學聯社運資源中心
Social Movement Resource Centre
地址(add)：香港九龍旺角彌敦道739號金輪大廈8字樓A室
電話(tel)：2787 3551
傳真(fax)：2393 7345
網頁：http://www.smrc8a.org/

八樓管委杯葛週年大會的聲明

致第四十八屆周年大會各成員：

經過一次復一次審慎而沉痛的討論後，第48屆學聯社會運動資源中心（八樓）管委會，決定杯葛本屆周年大會會議。

根據社運資源中心章則第四條＜權責＞之4.5及4.6：
4.5)聘用及解僱中心總幹事及其他幹事；
及4.6)成立工作委員會並任免有關成員。

根據章則，管委會成員乃由各院校委任，並經代表會確認，有充足的認受性。縱然如此，卻有個別代表因為一己對八樓之不信任，對會章肆意曲解騎劫。先是阻撓校代表被確認，導致我們沒有法定人數聘請總幹事；然後是港大首代謝智衡以有代表不高興八樓在周年大會之前聘請總幹事為由多番阻撓；繼而謝同學又把會章賦予管委會「聘用及解僱中心總幹事」的權責，肆意曲解為：「只有中央職員出任管委會主席一職時，招聘總幹事才是合理的」；最後是動用議會暴力，於二月四日召開特別代表大會，勒令八樓至少在四月一代前不得聘請總幹事。

八樓總幹事歷年來為中心成員積極傳承社運經驗，連結本土社運，對推動中心以至整個學聯的社運面向功不可沒。然而某些代表的刻意阻撓不單只是對中心的打壓，亦是對學聯的社運面向的傷害。

另外，由第47屆週大，謝同學提出有關八樓的修章建議後，令八樓的正常運作被癱瘓了大半年，艱苦地支援著各種社運，期間代表會和謝同學都沒有表示過丁點的關心。然而，在今年一月十四日的第48屆第三次代表會上，在完全沒有事前咨詢過管委會的情況下，謝智衡同學單方面提出，要把八樓在架構上連降兩級的修章建議，並迫管委會成員在短時間內接納該修章方案，管委會對此一直表示憤怒。而現時呈上的修章建議，亦全非謝同學原本口稱的「管委會與常委會合併」，而是將管委會的自主權完全剝奪，變成秘書處的執行機器。

當下的學聯主流，不單對社會議題經常保持沉默，內部運作越來越趨向不民主，甚至有個別代表做出上述打壓異己的暴力行為。在這種種情況下，教我們如何相信是次的周年大會能夠在平等參與和互相尊重的原則和氣氛下進行、而不是再一次對八樓的打壓和干預？雖然如此，對於過往曾在代表會會議積極為八樓爭取合理地位、為推動學聯社運面向而努力的中大代表和理大部分代表，我們表示深切的感謝。你們的努力和艱辛，不是沒人知曉和沒人欣賞的。

為體現中心對學聯及同學的問責，現呈上中心之全年工作報告，並授權理大黃文浩同學及嶺大麥家蕾同學將之宣讀，兩人被賦予以下之權責：(註)

1. 負責讀工作報告及宣讀八樓心聲

2. 負責接收回應及問題交由八樓全體大會議決

3. 負責清楚告訴會眾可以與八樓平等溝通的方法

4. 不可擅自代表八樓作任何回應

5. 不可擅自代表八樓作任何承諾

我們誠懇希望在這兩天的周年大會內，眾代表能兼聽異見，為學聯的整體社運路向進行認真的討論。

第48屆學聯社會運動資源中心管理委員會
伍嘉豪(署理管委主席暨城大代表)
謝馥盈(中大代表)
岑學敏(港大代表)
陳潤芝(浸大代表)
韋樂詩(嶺大代表)
孔令瑜(社會人士管委)
楊樹雄(社會人士管委)

18/2/2006
_______________________________
註：兩位同學在此只能代表八樓表達已得到八樓整體共識的意見，因為真正的代議精神，就是代議士不能擅自取替被代議的人講更多或更少的意見，或作出任何承諾．
但由於八樓十分願意與各有心的同學在繁瑣的會議常規外，進行平等的溝通,因此，兩位同學在此可以代表八樓接收所有的質詢和疑問，交由八樓的全體人員決定如何回答，及取得各有心溝通之同學的聯絡方法，直接溝通．

難以言說的浪漫

在八樓的討論中經常會有個講法，就是我們要做學聯的「官材釘」。即想像一副官材內有隻惡彊屍，官材釘要牢牢釘死在官上，不讓惡彊屍跳出來。會有這個說法是基於八樓的出現原因。

無論任何組織成立時如何有理念，組織結構如何完善，經過時間洗禮，其制度必然會僵化，當初的組織理念亦難以繼續承傳。學聯作為一個學生組織，每年都會有新的學生成為代表，新來的學生是這樣鮮嫩，舊有的歷史脈絡和經驗必然會失去，因此需要解決怎樣繼續薪火相傳的問題，而同時要使學聯能夠維持其批判性。

於是十年前，學聯的老老鬼(仲在生)便參考外國的學生組織架構，成立學聯社運資源中心這個非常設組織，地位與常委會並列，以做一些承傳的工作。舊有學聯在旺金輪大廈八樓A的會址成為資源中心的總部，而專上學生聯會則搬到現時的威特商業大廈九樓，這便是「八樓」和「九樓」稱呼的由來。

現在我們又再次出信找聯署了，這次開口求救時我不如上次一般來得自然。現在每次跟其他人討論到八九樓的事，他們都會說事件好像沒完沒了，不如獨立吧！跟他們再磨落去都係晒時間；而八樓同九樓都是學聯的，具體給人的印象是我們在內鬥，所以找其他人幫忙聯署時，大家都似乎很不想牽涉其中。找人幫忙是越發困難了，八樓和九樓的關係如此千絲萬縷，要人幫忙得要讓人明白為何值得幫，但要在片言隻字內解釋這樣複雜的歷史脈絡、理念、還可能涉及繁雜細碎的章則，能夠明白的其實沒幾個。

可是就如之前(一)的那篇所說，我們根本無權力在會議上決定任何事，我們可以做的，可能令局面改變的方法，就是找那些我們曾作出支援的團體支持我們，確立我們曾做過的事，這是我們唯一可以做的反抗。

但難以言說的，難以解釋的，難以使人明白的越來越多，我們可以反抗機會便相對變得困難了。開口求救時有種類似窮家庭問親戚借錢時聽到一句「長貧難顧」的心酸感覺，那不是因為自己窮，而是因為那個人是自己的親戚。而我覺得我們的確是在求救。
 
即使說「八樓自治」，不過還是想死要用學聯個名。當然需要資源支撐是其中一個原因，但其實即使九樓會不會發給資源，還是覺得，「社會運動資源中心」前要有「學聯」兩個字。因為學聯必需要有社會面向，九樓明顯地沒有太多這方面的面向，甚至越來越官僚，因此此時更應發揮八樓成立的作用，讓學聯繼續保有社會面向。

這是浪漫的，同時也是痛苦的。苦了管委們。因為角色身份，他們必須要參與那些欺人太甚的會議，要不然，他們可以花那些時間多做自己喜歡做的，八樓以文化介入社會的方式有很大空間讓他們用自己喜歡的形式參與。

浪漫有時也要付出代價，可是社會運動就是帶著點點浪漫，去追尋、去堅守一些其他人可能覺得毫無價值的東西。

要求學聯維持學聯社運資源中心 (八樓 ) 現有的運作
及確認其聘請總幹事之必要

資源中心簡介及近期工作
學聯有48年歷史，有著關注和參與社會運動的歷史傳統，而學聯社會運動中心資源中心（下稱八樓）亦是在這種歷史脈絡下誕生。學聯社運資源中心(又稱為八樓)，一直以支援各方的社會運動，推動院校同學關心和参與社會運動為宗旨，成為了大專生及社運團體中的重要橋樑。

就以0405年度為例，04年3月至05年1月內，第三屆社運電影節舉行了數十場放映，為世貿部長會議醞釀討論；組織錄像工作坊，用影像紀錄反世貿運動；組織急救隊，在警方行使暴力時支援受傷害的示威者；發起及支援絕食反世貿運動，組織各種支援反世貿被捕人士的行動等。此外，中心亦同時支援著受市區重建影响的居民（灣仔、深水埗）、科大籌辦關社活動的同學、城大反對校方恣意大興土木的同學、爭取交通半價的殘疾人士、同志團體、居權大學、Superschool等弱勢社群，同時亦有關注醫療融資、太石村事件及內地港資廠內工殤工友等等。合作團體多達二十個。（如欲知道中心的運作情形，請參閱中心網頁:www.smrc8a.org）

學運與社運的結連平台
我們知道，近大半年，以上的活動都是在八樓的正常運作被癱瘓的情況下進行，由八樓的管委會及參與者艱苦經營才得以維持。然而，希望學聯的同學明白，一個社運組織，必須要經過每一個年度的承傳，經驗與人脈的累積，紀錄、批判及實驗。這些工作，其實都需要一定的全職工作人員去承擔組織工作，而不會「自然」發生。

同時，我們也希望學聯的同學明白，學聯作為一個學生組織，並無須肩負一般民間團體所要面對的繁重的實務和行政工作（處理工友、街坊、姐妹等的個案和生活問題等）。因此，社運的支援、紀錄、思考、實驗和批判、承傳和協助新人進入運動圈等等，實驗性和支援性的社運工作，其實最適宜由一個因關心社會、關心民主才組成的大專學生聯會去進行，是為整個社會運動互相配合的一環。

而這些工作，過往幾年，八樓現行的架構之中，靈活度高，因此也持續支援了不少群體的抗爭和運動。雖然不是盡善盡美，然努力有加。

我們也明白，在學聯每年換人的情況底下，這種實驗性和支援性的社運工作部門，的確有需要在學聯旗下以一個相對獨立的形式運作，當中包括起碼一位全職總幹事（而非行政幹事）及不同的社會人士作經驗承傳的因子，才有可能為每屆有心於社運的新同學提供經驗的參考和參與的途徑；提供向廣大同學宣揚社運訊息的方案；持續支援不同的弱勢社群，社運才可得以薪火相傳。

現在，我們得知學聯第48屆周年大會上，將通過一份將八樓憲政地位降至學聯底部的修章建議，對此，我們深表憂慮。

因此，我們有下列要求：
1.    學聯維持社運資源中心現有的憲政地位，擱置現在強行修章的計劃；
2.    學聯確認資源中心總幹事一職之必須性，並尊重中心繼續聘請總幹事的權利；
3.    學聯尊重並實踐開放討論的基本民主原則，尊重個別參與討論者的意見；
4.    學聯認真關注各種社會、民生、文化議題，堅持為社會公義及弱勢發聲的傳統；
5.    學聯認真討論學運與社運如何連結、各種理念問題。

第48屆學聯社會運動資源中心管理委員會
 (聯署可發往contact@smrc8a.org,
查詢: billy 64210511, 樹雄94740188)

學聯社運資源中心
Social Movement Resource Centre
地址(add)：香港九龍旺角彌敦道739號金輪大廈8字樓A室
電話(tel)：2787 3551
傳真(fax)：2393 7345
網頁：http://www.smrc8a.org/

要聯署還可上獨立媒體http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=96275&group_id=72

急搞政改，唯有拍枱

一月十四日開完三代，九樓出新招，殺出一個把八樓在架構上置於祕書處之下的政改方案。管委們今年一票都冇(因為在小圈子的小圈子選舉內，沒有被選中成為有票在手的xx代表或xx委員)，在這種只會用投票解決問題的制度下，我們通常只能在坐一旁乾焦急，然後看著那些沒有經過思考，也從沒有表達過任何意見(甚至在討論時間走開兩三小時去吃飯，其實一點都沒有聽你說過甚麼，更遑論明白你所做的東西有甚麼意義)的代表，在投票的時候跟首代(首席代表)投票，我便感到跟這班人討論真是晒氣。討論之後最終決定權仍然在有票的人手裏，即使表示了讚成或者反對，無票就是無得玩。

那個「政改方案」明義上是借修改章則，解決八樓和九樓之間長期解決不了的問題，此方案由港大首代謝智衡同學草擬，他的一番說詞及內容，我其實認同了一大半。我不計較八樓被置放祕書處之下(當然八樓的大原則及方向是前提)，而我認為方案有討論空間的原因有三︰

1)八樓的社運面向及經驗可以帶到九樓
2)架構整頓後(或許)可以解決八九樓之間的溝通問題
3)釋法後所謂的八樓管委「合法」人數

但即使有以上原因，還是談不下去。對方一再表示他們很有誠意。但問題是，一如政府每次推政改方案或是收地或是乜乜物物措施︰殺人一個措手不及，那些最受影響的人永遠沒有決定權。

這次會議，我們才剛剛知道這個修章建議，但是還未來得及去想這是怎麼一回事便要我們接受。若然真的很有誠意，為何不在要通過之前，即在草擬的時候便和我們一起討論，而要在一次要投票、要決定的一刻才讓直接受影響的人知道，而且強迫那些人要在短時間內接受呢？這樣子根本不能說服我相信方案是有誠意地為了解決問題，而不是有誠意地解決我們。

休會期間跟代表們轉去另一個房間開小會，代表會主席黎同學在旁不斷催促我們快點決定，好像推銷員一般向我們解釋，如果接受的話將會有多少項優惠，而家唔接受以後都機會難逢(唔會再有人去處理)，同時間浸大會退出學聯之類……難道這不是要脅嗎？

雖然曾經解釋過好多次，不是一刀切的甚麼方案都不接受，而是將近兩年都解決不了的問題，為什麼在十多二十分鐘決定接受一些沒時間討論的方案，就可以解決得了呢？以他們的講法，彷彿我們不答應便是我們不願意相信對方的付出。於是港大的謝同學便會發火，繼而拍枱拍櫈，指住我們來罵。

面對他這種態度，我不由得聯想到我的小表弟。當他有東西想得到，例如糖果，例如玩具，而姨姨不肯買的話，那種神情語氣，謝同學和小表弟的確有幾分相似。雖然在那個時候想這些東西好像有點不好意思，但是都長那麼大的人了，還是這種樣子，現在的小朋友真是被竉壞了。